domingo, 29 de mayo de 2011

OTRA ENTREVISTA PARA PENSAR. ES AL INSPIRADOR DE LOS INDIGNADOS... VEAN CÓMO NOS CABE A TODOS:

La crisis en España / Las protestas y el proceso político

"El compromiso debe seguir a la ira"

El inspirador de los "indignados" cree que el enojo solo "no sirve de nada" y que se necesitan "otros gobernantes"

Domingo 29 de mayo de 2011 | Publicado en LA NACIÓN


Jesús Ruíz Mantilla
EL PAIS
PARIS.- Con 93 años, este diplomático, escritor y activista del progreso es el inspirador de los jóvenes congregados en las plazas españolas, con el lema de su libro: ¡Indígnense!, que vendió 400.000 ejemplares en España y dos millones en Francia.
Este "joven" francés de 93 años apareció en el momento justo, con la palabra justa. Su único mérito ha sido recapitular; colocar en alza valores que hoy están amenazados y que han costado años y décadas de lucha y sacrificio. Libertad, igualdad, justicia, compromiso, derechos humanos. Palabras labradas a base de sangre y fuego, en su caso no con demagogia barata. Porque Stéphane Hessel tiene sus razones para indignarse cuando vislumbra la amenaza de verlas desaparecer. No es un charlatán ni un panfletario, aunque reivindique el género en el que Marx y Engels redactaron el Manifiesto Comunista (él no comulga con ello).
Nacido en Berlín en 1917, se convirtió en francés después de que sus padres huyeron de la amenaza nazi a París. Se enroló en la Resistencia; fue condenado a muerte y torturado por la Gestapo; pasó temporadas en varios campos de concentración y fue testigo de excepción en la histórica redacción de la Declaración de Derechos Humanos. Una vida y una altura moral más que suficientes para sacudir conciencias a nivel global.
-Su mensaje ha calado.
-Me alegro. Cuando empezamos con la idea de este pequeño libro, teníamos a Francia en la cabeza. Ocurrió que, en pocas semanas, se produjeron varios acontecimientos. La popularidad de Nicolas Sarkozy se hundió; lo mismo ocurrió en Italia con Silvio Berlusconi, e incluso en España con José Luis Rodríguez Zapatero. Antes de que se produjeran las revueltas del norte de Africa, la idea de que los gobiernos de varias partes del mundo rozaban comportamientos que provocaban la indignación de la gente era algo que raramente habíamos visto.
-Y se le dio por escribir este discurso y convertirlo en libro.
-No es un trabajo literario. Queríamos lanzar algo corto y estimulante. La editora se sentó; yo empecé a hablar; ella lo redactó, me lo dio, lo corregimos y lo lanzamos. Una vez en la calle, corrió como la pólvora.
-Es que hay mucha gente esperando un discurso que aglutine ciertos sentimientos.
-Lo he podido comprobar. El libro está basado en dos textos: el programa de la Resistencia, no muy bueno, pero escrito en el momento y en el lugar justos; cuando los franceses se sentían acorralados por los nazis. El otro es la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
-Me gustaría que contara el significado que para usted lleva el término "indígnense".
-Contiene su lado positivo, pero también sus partes oscuras. Con su llamada imperativa y con su signo de exclamación, es fuerte. Mucho más de lo que yo hubiera propuesto, porque no me considero revolucionario: soy un diplomático que cree en la no violencia. Busco poner a la gente de acuerdo, más que enfrentarla.
-Estamos rodeados de políticos que nos llevan a la guerra. ¿El diálogo es hoy revolucionario?
-Puede ser. Le diré que lo que más me convence de la palabra es que contiene otro término fundamental: dignidad. Por eso lo acepté. Cuando la dignidad se pone en cuestión, es necesario reaccionar. La indignación viene del pisoteo de la dignidad que cada ser humano lleva consigo. Por eso, siempre me remito a la Declaración de Derechos Humanos, que dice: "Todos los seres humanos somos iguales en dignidad y en derechos".
-Ahora apela al compromiso.
-El nuevo libro se titula precisamente Comprométanse. Es el paso moral siguiente a la indignación. Nadie puede molestarse por que el prójimo se comprometa con algo. Puede molestarse si se rebela, si se remonta impulsivamente; eso es hacer el caldo a otros como Marine Le Pen [líder de la ultraderecha en Francia]. Yo apoyo la indignación en el sentido contrario. La que me sacude cuando los derechos básicos son atacados. La ira debe ir seguida de compromiso.
-Eso suena difícil.
-No propongo a la gente que se enfade sin más, sino que se pregunte cuáles son las razones que ponen en peligro esos valores fundamentales que ahora tiemblan. No es fácil; no.
-Contra gobernantes ignorantes, ¿qué se puede hacer?
-¡Indignarse! Necesitamos otros gobernantes y, también, compromiso de la sociedad para respaldar a los más decentes. No podemos caer en esa desazón de la juventud, ni en pensar que todos los políticos son iguales, porque no es cierto. La rabia y la indiferencia no nos llevan a ninguna parte.

viernes, 27 de mayo de 2011

una entrevista que le hicieron al filósofo tomas abraham, para leer y pensar


Para la revista Qué Pasa Buenos Aires ( información sobre la actividad política en los municipios del Gran Buenos Aires)
Mayo 2011
- ¿Cómo debería ser la relación entre los intelectuales y la política?
La función del intelectual es la de ejercer la disidencia. Mostrar las zonas de disenso. Sospechar de los discursos de legitimidad de los poderes y de las autoridades. Marcar las líneas de ruptura ocultadas por la voluntad de dominio que trasmiten los relatos hegemónicos y las ideologías que no son más que narraciones de autocomplacencia. La práctica intelectual es vital para el ejercicio de las libertades y para evitar el adormecimiento inoculado por el universo de creencias implementado por los dispositivos y los aparatos de poder. Su deber es trabajar el pensamiento con la mayor honestidad y rigor posibles para que el mandato vertical y tutelar no llene los espacios, y luchar por liberarlos con las armas de la crítica para que se abran a la duda, a nuevas decisiones, y generen nuevas prácticas. 
- En la pelea con Clarín, el Gobierno parece olvidarse de los primeros años de gestión en los que, entre otras cosas, el propio Néstor Kirchner les permitió la fusión de Cablevisión y Multicanal, una medida claramente monopólica. ¿Por qué cree que cambio esta relación?
Creo que no tiene mayor sentido repetir lo que se ha dicho tantas veces. A partir de la crisis del campo la estrategia del gobierno fue apropiarse de la mayor cantidad disponible de medios de comunicación al ver que no podía confiar en la incondicionalidad de los grandes grupos mediáticos. La ley de medios tiene ese fin. Nada tiene que ver con la existencia de monopolios y con la voluntad de darle recursos al pueblo para que exprese sus opiniones. 
-          ¿Podía Kirchner darle esta pelea a Clarín cuando asumió con el 22% de los votos o era una relación por conveniencia?
No tenía ningún sentido que se la planteara por que no tenía voluntad alguna de desencadenarla. Lo que sí quería era asociarse con el grupo, y lo hizo durante cinco años. La experiencia de Néstor Kirchner como gobernador de Santa Cruz le servía para saber que el modo en que entendía la relación con los medios incluía la censura y la extorsión. Toda su política comunicacional fue coherente con esta forma de práctica política, desde la distribución de la publicidad oficial al manejo de Telam.
-          En el discurso, el kirchnerismo parece querer ser el legado de Perón, ¿Ud lo ve así? Si es así, ¿de qué legado, del Perón del 55 o de los 70?
-          No hay legados en la política argentina. Es un invento de quienes quieren justificar su poder como una filiación y una cadena de fidelidades. El Perón del 55 pedía el ingreso de los monopolios multinacionales del petróleo y veía que el llamado congreso de la productividad no solucionaba el atraso tecnológico ni el deterioro económico. Sólo le quedaba perseguir curas y tomarse literalmente el buque. El del 70 nos regaló a López Rega e Isabel, con un poco de Firmenich. Yo lo pensaría dos veces antes de reclamarme de epopeyas tan maravillosas.
-          ¿Cree que se puede extrapolar ese peronismo a esta época?
-          Nada vuelve si no es en la forma de farsa. Farsa uno: Menem. Farsa dos: Kirchner. No sé si en este caso no hay dos sin tres. El peronismo a pesar de no existir, es muy creativo. La disciplina que le corresponde es el tratado teológico-político. El peronismo ya no existe. Tampoco el radicalismo. Dan para cualquier cosa. Son un carro al que se sube el que paga boleto, en el caso mencionado por la pregunta, desde Timerman, Boudou, Alberto Fernández, a D`Elia y Esther Goris. Es un emblema para que el pacto de poder intercorporativo se mantenga vigente, y para apropiarse dela Caja, sin la cual ese carro se desbanca.
-          ¿Dónde entra Moyano?
-         La CGTes la columna vertebral de una ente político con escoliosis. De todos modos considero que en el capitalismo salvaje argentino, una central de trabajadores muy fuerte es necesaria para equilibrar la intemperie a la que se ve sometido el trabajador. Que se haya convertido en un empresario muy rico, sí es cierto, él y otros también. Pero más escandaloso y abominable es enriquecerse con el erario público con la bandera de los derechos humanos.
-          Finalmente, ¿le reconoce logros a los Kirchner?
-          Claro que sí, también a Menem, a Alfonsín, hay quienes se lo reconocen al dictador Onganía, basta consultar a jubilados proletarios que la última vez que siendo obreros se compraron una casa fue durante el gobierno de aquel general represor del Cordobazo. Menem nos salvó para siempre, así lo espero, de los golpes de estado militares al encarcelar a Seineldín. Un acto no sólo patriótico sino vital para lo que hoy podemos vivir y para descolgar todos los cuadros del colegio militar que queramos. Le devolvió además el poder de las variables económicas al Estado luego de la debacle del 89. Se lo reconoció con creces el pueblo argentino y el justicialismo.  A Kirchner le reconozco la dureza en su trato por la deuda externa y en la prioridad que le dio al mercado interno para combatir la desocupación. Es muy difícil encontrar gobernante que haya hecho todo mal. Sobran los materiales históricos para encomiar aspectos de la década infame. Nadie en su sano juicio puede condenar de un plumazo el gobierno de Roca por su campaña del desierto. Tampoco vamos a reducir el peronismo del cincuenta por la persecución y encarcelamiento de adversarios. El problema es la democracia. Si el presidente de turno y sus colaboradores inmediatos tienen vena tiránica o democrática. Los Kirchner han comprendido a nuestra historia, saben que nos gusta ser gobernados por algún tipo de déspota. Se dieron cuenta que era una vía abierta luego de la anomia de diciembre del 2001 en el que el sistema de partidos dio acta de defunción. Yo espero que un día nos convertimos en un pueblo fuerte y libre que supere a sus gobernantes. Es la única manera de elegirlos mejor.

viernes, 20 de mayo de 2011

vió que hace rato que no agrego entrada en este blog? bueno...

AHORA DIGO LO SIGUIENTE: SOCORRROOOOO, QUÉ AÑO DE MERD CON ESTAS ELECCIONES PEDORRRRRAAAAASSSSS!!!
Y ALGO MÁS: ¿ALGUIEN ME DICE CÓMO UNO SE TRANSFORMA EN OFICIALISTA? NO ME SALE, NO ENCUENTRO LA MANERA DE OBVIAR EL DESASTRE QUE ENCUENTRO EN CADA RINCÓN... CLARO, EL TEMA ES PARA QUÉ MIRO LOS RINCONES... MMM... CIERTO. ESTÁN AHÍ... ESTÁ TODO AHÍ, EN CADA LUGAR: TANTOS DERECHOS HUMANOS VULNERADOS EN PRO DE ALGUNOS DERECHOS MÁS PROGRES, MÁS ESTÉTICOS, MÁS SIMPÁTICOS... MENOS COMPLICADOS...
 LOS NIÑOS? DIGO: TODOOOOOSSSS LOS NIÑOS (ADVERTENCIA: EXISTE PAÍS FUERA DE LA GENERAL PAZ)... PARA CUÁNDO? TANTAS GENERACIONES DE DESAMPARO CARNAL Y PSICOLÓGICO, QUE YA SE ME HACE IMPOSIBLE IMAGINAR QUE PUEDAN SALVARSE... ME REFIERO A QUE PUEDAN CREER EN SÍ MISMOS, EN QUE VALEN ALGO, EN QUE SON VALIOSOS PARA EL PAÍS.
AH, SIP... NO SON VALIOSOS PARA EL PAÍS... ASÍ QUE MEJOR QUE NI SE LO IMAGINEN... CLARO... PARA QUÉ? Y ENTONCES, NO EXISTE UNA FORMA MÁS RÁPIDA DE MATARLOS? PORQUE LA TORTURA DE UNA EXISTENCIA CARENTE DE TODO PLACER, DE TODA ALEGRÍA, DE TODO AMOR; ES UN POCO MALA ONDA, EH? DESHUMANIZANTE... NO? SI CONTAR CON EL HAMBRE Y LAS ENFERMEDADES.
AH, SIP... A NADIE LE IMPORTA... A NADIE DEL PODER... O LOS PODERES...
ENTONCES, CONCLUSIÓN... A MI, AL MENOS, SE ME HACE MUY DIFÍCIL SER OFICIALISTA. DEBERÍAN HACERME UNA LOBOTOMÍA.
EN LO PARTICULAR, SI NO SOY OFICIALISTA SEGUIRÉ SIN TRABAJO ESTABLE, ME MORIRÉ DE UN PARO CARDÍACO POR LA CANTIDAD DE INESTABILIDAD QUE COMO A DIARIO... EN FIN... Y ASÍ LAS COSAS.
PUF.

miércoles, 4 de mayo de 2011

políticas culturales desde las bases: ojo que es hoy jueves 5 mayo



organiza ESCENA
invitado por AINCRIT en el marco de la Feria del Libro
JUEVES 5 de MAYO/ 15hs
Centro Cultural de la Cooperación
Sala Héctor P. Agosti
Av. Corrientes 1543

MESA:
Modos Asociativos de Gestión.
ESCENA como experiencia concreta

Los integrantes de ESPACIOS ESCENICOS AUTONOMOS compartirán la experiencia de creación del colectivo, sus objetivos de acción y construcción en el campo de las artes escénicas de la Ciudad de Buenos Aires.

Entrada libre y gratuita

ESCENA es:
· Abrancancha, · Brilla Cordelia!·Club Cultural Matienzo· Calabaza Productora· Club de Teatro Defensores de Bravard· Colectivo Escena· El Brío, · El Crisol· El Pacha· El Paraíso, · Elefante Club de Teatro· Espacio Boris, · Espacio Polonia· Granate· Ladran Sancho· Machado, · Oeste Estudio Teatral· Querida Elena sencillas artes· Sala Escalada· Teatro del Perro· Vera Vera Teatro